Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Список домов "на реновацию": статистический анализ

Вчера пол-ночи сидел, игрался данными, а сейчас наконец урвал время все это более-менее причесать и описать. Итак, мини-исследование того, какие именно пятиэтажки (и малоэтажки) вошли в опубликованный 2 мая список домов, по которым будет проводиться "голосование" (в кавычках, потому что правовой статус у него нулевой) по включению в программу "реновации"
Спасибо podmoskovnik за предоставленные (собранные и публично выложенные) данные!

Краткое резюме: получается, что попадание или непопадание пятиэтажки в "список на реновацию" зависит от:


  • типа дома (наибольшая вероятность попадания у типовой панельной или блочной пятиэтажки, наименьшая - у кирпичного дома по индивидуальному проекту)

  • года постройки (чем старее дом, тем НИЖЕ вероятность попадания в список)

  • состава малоэтажной застройки вокруг - в квартале и в районе (если вокруг дома подходящие кандидаты на "реновацию", то увеличиваются риски даже для хорошей пятиэтажки, и наоборот - в районе с хорошими домами и панельная пятиэтажка с большой вероятностью не попадает в список)

  • округа и района - в разных округах и районах видимо были разные стратегии и по степени агрессивности формирования списка, и по критериям включения или невключения дома

Открытыми остаются вопросы, как на попадание в список влияет реальное техническое состояние дома (нет качественных данных для оценки), уровень протестов в районе (аналогично нет данных) и стоимость квадратного метра в пятиэтажках района (данные есть - но нет времени посчитать)

Еще есть странный эффект, что в список на реновацию чаще попадали дома с хорошей энергоэффективностью и реже - дома с плохой энергоэффективностью. Но тут нужны мозги людей, которые лучше понимают, что влияет на этот показатель и как его считают чиновники. Я тут всего лишь могу посчитать цифры (что я и сделал)

Кому лень читать весь текст- в конце рейтинг районов, отсортированных по доле пятиэтажек (и домов 3-4 этажей), попавших в список

Collapse )

Эх, дороги...

Спасибо evstifeev за ссылку на интересные данные. И не удержусь от комментария, что все же эти данные не только про качество дорог, но и про планку требований в разных странах. Например, в Латвии конечно дороги плохие - если сравнивать с Литвой или Скандинавией, но уж точно сильно лучше, чем в России - а оценки одинаковые. И это только один пример 

Originally posted by evstifeev at Эх, дороги...
Социологическая служба Гэллап провела опрос по всем странам мира о качестве дорог.
Большинство населения мира (59%) удовлетворены состоянием местных дорог и хай-вэев.
А вот хуже всего дороги в странах бывшего СССР и в странах центральной и Южной Африки.
Дороги

Если брать страны бывшего СССР, то ситуация такая:

Дороги-1
.

дела давно минувших дней

Я тут у себя на книжной полке откопал сборник Центра Карнеги 2000 года издания - а в нем свою статью про фальсификации на парламентских выборах 1999 года. Насколько я знаю, это единственная более-менее научная публикация про фальсификации на тех выборах.

Текст отсканировал (спасибо компании GF) и выложил:
Парламентские выборы-1999: статистические аномалии

Сейчас это уже конечно во многом смотрится как музейный артефакт, как иллюстрация тогдашних подходов к выявлению фальсификаций с помощью количественных методов. С точки зрения того, как это все анализируется и дискутируется сейчас, уровень аргументации 12-летней давности выглядит очень слабым: много допущений, предположений и оборотов типа "очевидно". Побочным эффектом десятилетия путинских фальсификаций стал существенный прогресс методик электоральных исследований :)
(относительная слабость аргументации в моей статье 2000 г. отчасти еще объясняется и тем, что тогда были доступны данные только по ТИКам (городам и районам), а начиная с выборов 2003 г. публикуются данные по участкам, что резко повышает эффективность количественных методов)

В любом случае мне самому было очень интересно читать этот старый текст. Там есть методические любопытности. И еще интереснее читать заключение - как тогдашняя ситуация отличается от нынешней:
"наиболее крупные фальсификации наблюдались в Татарстане и Башкирии — здесь в пользу ОВР было сфальсифицировано как минимум 300 тыс. голосов " [а теперь счет идет на миллионы]
"именно «Единство» понесло максимальные потери [из-за фальсификаций]: в республиках его голоса «украл» ОВР, а в ряде «русских» регионов — КПРФ"
И банально-провидческое: "низкая оценка масштаба фальсификаций на парламентских выборах не должна обольщать ... статистический анализ выборов 1999 г. позволяет говорить о расширении географии фальсификаций — к автономиям с традиционно подконтрольным властям голосованием добавился ряд «русских» регионов"

неуд чуровской вертикали (почти никакой политики)

Юзер corbulon обнаружил "удивительную" любовь участковых избирательных комиссий к нулям. Притом УИКи худо-бедно выучили, что ставить круглые цифры в графе любимой партии - это палево. Но догадаться, что и в остальных колонках тоже лучше избегать чисел, кратных 10, большинство пока не смогло

Это открытие corbulon оставило меня без пары часов сна. Не смог удержаться и тоже полез в цифирки

И вот самая красота:


Это распределение участков со всей России по последней цифре в количестве открепительных удостоверений, выданных УИКами.

В отличие от corbulon, который учитывал все двузначные числа (10 и больше), я учитывал числа больше 10 (11 и далее). В естественных условиях вероятность появления числа 11 в протоколе больше, чем вероятность появления числа 12, 19 или 20 (аналогично 21 вероятнее, чем 22 или 30, и так далее) - так что если бы на всех участках указывалось бы реальное количество выданных открепительных, мы бы на графике увидели практически прямую - и плавно снижающуюся - линию от 1 до 9, а частота цифры 0 была бы даже ниже, чем для 9.

Вместо этого мы видим два пика - на 0 и 5. Объяснение тут может быть только одно - на многих участках при заполнении протокола указывалось не реальное количество выданных в предыдущие дни открепительных удостоверений, а цифра с потолка. Чаще всего - 5, 10, 15 или 20.

По моим прикидкам, всего таких участков, где от балды написали круглое число в графе "выдано открепительных", около 11,5 тысяч. Это - почти каждый седьмой участок (из всех, где было выдано хотя бы одно открепительное)

С фальсификациями напрямую это не связано: по количеству полученных (использованных) открепительных участки как раз распределяются так, как и должно быть - без пиков, и самая редкая последняя цифра - ноль.

Но сам тот факт, что на каждом седьмом участке в протокол вносят ложные сведения о количестве выданных открепительных удостоверений (а это ведь документ строгой отчетности, насколько я понимаю), красноречиво говорит о качестве работы системы избирательных комиссий и уровне их ответственности


Collapse )
Важный апдейт. При ближайшем рассмотрении оказалось, что большинство случаев, когда количество выданных открепительных оканчивается на 0 или 5, - это участки, на которых были "выданы" все открепительные, полученные участковой комиссией сверху. А на участок обычно выделялось именно круглое количество открепительных Подобная традиция - выдавать все имеющиеся открепительные - в сочетании с отсутствием жалоб избирателей, что на них открепительных не хватило, выглядит мягко говоря подозрительно. Но это уже не придумывание цифр с потолка - как я думал сначала - а четкая закономерность. И не небрежность, а вполне внятная фальсификация (раздувание количества якобы выданных открепительных)

самокритичность Qiwi

У меня несколько аккаунтов в Киви-кошельке - заведенные на разные номера телефонов. Так исторически сложилось
Пароль одного из аккаунтов я помню, а на другом решил поменять - а то надоело лазить в старые смски и выискивать этот пароль (придуманный при регистрации самим Qiwi)

Решил поставить на оба аккаунта одинаковый пароль. К моему удивлению, система отказалась принять пароль (ею же самой когда-то придуманный) как ненадежный. То есть Qiwi рассылает своим пользователям пароли, которая сама считает ненадежными. Оригинально

Заодно заметил, что если раньше при регистрации Qiwi выдавал 7-значные пароли (буквы и цифры), то теперь - 6-значные, то есть еще менее надежные. Безопасными они считают пароли от 9 знаков - но ни разу в интерфейсе Qiwi я не видел предложений поменять выданный при регистрации пароль (который, оказывается, ненадежный)

Два программиста писали два разных куска кода, и не нашлось продакта, который бы их привел к единому знаменателю?

(no subject)

сегодняшний футбол кратко: славяне - (афро)германцы 3:0 (после 3 периодов)

Ровно месяц назад - 39

... мы катались по Аландам

Здесь всюду русские следы - классицизм здания таможни (только стоит она не на главной улице губернского городка, а на прибрежных скалах), надгробие с надписью Michael Kuffshinoff Ded 1876 (а рядом лежит неизвестно как занесенный в эти края Edward Montgomery), циклопические развалины так и недостроенного Бомарсунда, пушки с двухглавыми орлами и клеймом по-русски "Д.Гаскойн"...

А вот вид с самой высокой точки Аландских островов (остальные фото выложу позже)

Collapse )

такой город правда есть

Вчера, пока я торчал на работе, жена успела продать болтавшийся год без дела Фольксваген прошлого тысячелетия (спасибо и Даше, и покупателю за оперативность)

Купил машину  человек из Бобруйска :)