Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Эхх, не буду скромничать

Originally posted by kireev at Итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы
Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы. В нем уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистикиbarouh .Поздравляю его с заслуженной победой! Грамота "Лучший прогнозист ЖЖ 2013" теперь Ваша!

Последнее место ожидаемо занял oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его.

Результат Навального превзошел средние ожидения прогнозистов, но все же был ожидаем для целой группы участников. Как я уже писал, по Навальному было серьезное расхождение мнений. Одна группа давала ему 12%, 13%, 15%, а другая 25%, 26%, 27%. Истина, однозначно оказалась на стороне второй группы. А результат Навального лучше всех предсказал dimamish, который дал ему 27,1%. В результат Собянина же с точностью до десятой попал Eugene Ustinov. Еще интересно, что 1,5% - был самый распространенный прогноз для процента недействительных бюллетеней и он же и оказался верным!

В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.

Сам я оказался на непривычно для себя низком 33-м месте (правда, из 132 прогнозов): обычно я гораздо выше или же вообще лидер. Это хорошо, что под конец я все же увеличил процент за Навального с 21,2% до 22,2%, а Собянину наоборот снял с 54,4% до 53,4%. Как всегда я правильно улавливаю тенденцию, но недооцениваю ее силу. Поэтому я искренне завидую людям, которые ВОПРЕКИ опросам, суммарно предсказывавшим Навальному даже чуть меньше 20%, все же дали ему не просто больше, как я, а прилично больше. То есть аплодирую их смелости в прогнозах, которая в данном случае оправдалась.

Таблица результатов под катом. Напомню, что при равном отклонении выше в ней стоят те, кто сделал прогноз раньше.

109587_original 109521_original

Collapse )

насекомое Собянина

Собянин, Горбунов и их винтики нарисовали нам, москвичам, вот такое насекомое:
явка и % ЕдРа по участкам Москвы

По одной оси - явка, по другой - процент за ЕдРо. Каждая точка - один избирательный участок. Тут 3148 точек - за вычетом закрытых участков (больницы, СИЗО и т.п.) и полутора десятков участков с количеством избирателей меньше 500 человек

Видите два скопления точек? Внизу, в "попе" - сгусток участков с нормальными результатами. Более 1100 участков - т.е. чуть больше трети от всей Москвы. Наиболее типичные результаты - явка 52%, за ЕдРо 23-24%. Разброс - 40-60% по явке и 15-35% за ЕдРо

А выше и правее - второй сгусток. "Эпицентр" у него на показателях 65% явка и 50% за ЕдРо. Обратите внимание, сколько точек на линии в 50% за жуликов. Кучу участков вытягивали именно на эту планку.

Вторая "туманность" менее плотная - творчество участковых избиркомов куда хуже поддается законам больших чисел, чем волеизъявление тысяч избирателей. Но все же стандартная модель видна - это 50-57% за ЕдРо, для чего требовалось изображать явку в диапазоне 55-75%.

А вот между двумя скоплениями точек сравнительно пустынно. Участков, на которых ЕдРо получило бы 35-45% голосов, относительно немного. Предположу, что это участки, где были вбросы - но посчитали голоса корректно. Тогда как верхнее скопление участков - это уже "работа" на
стадии подсчета бюллетеней, написания протокола и его сдачи в ТИК

Получившееся "насекомое" наглядно показывает две вещи: во-первых, колоссальный масштаб фальсификаций (как сказано выше, нормально посчитали только примерно на трети участков), во-вторых, наличие спущенных сверху требований - сколько должно получиться у ЕдРа

P.S. Я конечно же не первый, кто построил график по явке и голосованию за ЕдРо для Москвы.
oude_rusпоказал то же самое, только более научно: красота

Собянин и Горбунов, мы вас не забудем и не простим

Первые цифры по Москве. И тут большие вопросы. Один из участков в Алексеевском районе: ЕдРо на четвертом месте (!) с 17%, эсеры 20%. Яблоко 22%, КПРФ 27%. Участки в Отрадном, Северном Тушино - у ЕдРа 19-20% и третье место. Ожидаемая картина

В то же время в Митино, Южном Тушино, Бабушкинском районе, где посчитано по несколько участков, у ЕдРа 28-30% (что уже сомнительно)

И, внимание, офигевшие: Дмитровский район Москвы - посчитано 3 участа, у ЕдРа 50%! Бибирево - 1 или 2 участка, ЕдРо 57%. Выхино-Жулебино - 1 участок, ЕдРо 43%

Вы верите, что в Москве такое неоднородное расселение (притом по прописке) и есть гетто, в которых сторонников Единой России в 3 раза больше, чем в остальной части города? Я не верю

Перепосты приветствуются - москвичи должны знать, что прямо сейчас у них под носом воруются и приписываются их голоса

сколько стоит километр метро?

Меня всегда по-обывательски поражали периодически звучавшие цифры стоимости строительства московского метро. Вот, например Гаев озвучивал цифру в 5 млрд рублей за 1 километр. Кажется, что безумно дорого - и естественно возникают мысли про откаты и прочие чудеса "эффективного менеджмента".

Но стало мне интересно, и решил я погуглить, а сколько стоит это удовольствие в других странах. И оказалось, что московская цена - примерно 170 млн долларов за километр - вполне ложится в стандартную вилку в 120-250 миллионов долларов. Пруфлинк (а тут еще про канадские примеры - 1, 2). А бывают проекты и сильно более дорогие. Вот например в Нью-Йорке многострадальный проект новый ветки в Манхэттене оценивается в 1.3 млрд баксов за километр!

Тут можно было бы успокоиться и решить, что Гаева и ко напрасно упрекают в дороговизне строительства. Но появились у меня сомнения - а что, если это просто метростроевцы по всему миру так хорошо умеют подгонять свои сметы под некий среднемировой уровень цен? Это ведь для меня новость - сколько стоит строительство метро в разных странах - а профессионалы эти цифры должны хорошо знать

И действительно, легко нашлись примеры, когда метро стоит в несколько раз дешевле. Например, Сеул и Дели. В Сеуле, если я правильно посчитал, получается примерно 35 миллионов за 1 км планируемой ветки (притом целиком подземной). В Дели, по разным оценкам, получается от 15 до 45 миллионов долларов, но там большая часть метро наземная, что естественно дешевле (Кейс Дели примечателен кстати еще одним фактом - строительство метро там началось в 1998 г., первая ветка открылась в 2002 г., а сейчас там уже 132 станции и 156 километров - и лет через 5 они обгонят московское метро и по количеству станций, и по километражу). А есть еще и третий кейс - Казань. Там первый участок из 5 станций (примерно 6 км) обошелся всего в 13 млрд рублей, то есть примерно 70 млн. долларов за километр. Может позвать в Москву метростроевцев из Казани и Дели? (казанские кстати кажется просились в свое время - что-то я такое смутно помню в газетах - но их естественно не пустили)