Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Эхх, не буду скромничать

Originally posted by kireev at Итоги конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы
Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов выборов мэра Москвы. В нем уверенную победу одержал большой любитель электоральной статистикиbarouh .Поздравляю его с заслуженной победой! Грамота "Лучший прогнозист ЖЖ 2013" теперь Ваша!

Последнее место ожидаемо занял oleg_kozyrev c суммой отклонений почти 100%. Мы так до конца и не поняли перепутал ли он проценты и кандидатов, но большинство, включая меня, все же склонялись к мысли, что таковым действительно был его прогноз. Так или иначе, "розовые очки" теперь его.

Результат Навального превзошел средние ожидения прогнозистов, но все же был ожидаем для целой группы участников. Как я уже писал, по Навальному было серьезное расхождение мнений. Одна группа давала ему 12%, 13%, 15%, а другая 25%, 26%, 27%. Истина, однозначно оказалась на стороне второй группы. А результат Навального лучше всех предсказал dimamish, который дал ему 27,1%. В результат Собянина же с точностью до десятой попал Eugene Ustinov. Еще интересно, что 1,5% - был самый распространенный прогноз для процента недействительных бюллетеней и он же и оказался верным!

В таблицу я включил и финальные опросы и прогнозы ФОМ, Комкон, Левада-Центра и ВЦИОМ. В такой последовательности и распределились их места. Правда, Комкон и Левада-Центр делали опросы и у них не было недействительных бюллетеней. А ФОМ и ВЦИОМ делали прогнозы и у них были недействительные бюллетени. Все четыре компании с треском провалились в своих опросах и прогнозах. Лучший из них ФОМ занял бы 76-е место, то есть во второй половине таблицы, а ВЦИОМ и вовсе был бы близок к хвосту.

Сам я оказался на непривычно для себя низком 33-м месте (правда, из 132 прогнозов): обычно я гораздо выше или же вообще лидер. Это хорошо, что под конец я все же увеличил процент за Навального с 21,2% до 22,2%, а Собянину наоборот снял с 54,4% до 53,4%. Как всегда я правильно улавливаю тенденцию, но недооцениваю ее силу. Поэтому я искренне завидую людям, которые ВОПРЕКИ опросам, суммарно предсказывавшим Навальному даже чуть меньше 20%, все же дали ему не просто больше, как я, а прилично больше. То есть аплодирую их смелости в прогнозах, которая в данном случае оправдалась.

Таблица результатов под катом. Напомню, что при равном отклонении выше в ней стоят те, кто сделал прогноз раньше.

109587_original 109521_original

Collapse )

Привезли 43 протокол

Выборы мэра Воскресенска: Квардаков (ЕР) 5674, Рябов 3567, Фролов (КПРФ) 3339, Рудаков (Правое Дело) 1335, Нарышкин 968

На довыборах в облдуму коммунист Фролов примерно на 500 голосов опережает Аксакова-младшего (которому папа-сенатор передает по наследству депутатское кресло). Но это по Воскресенску и соседнему поселку - а в целом по округу (где еще Егорьевск, Шатура и т.д.) выигрывает видимо Аксаков

все тайное становится явным

Одним из главных аргументов в пользу утверждения, что выборы мэра Астрахани были тотально фальсифицированы в пользу кандидата ЕдРа, является огромная разница в результатах выборов между участками с КОИБами (сканерами), на которых как правило побеждал Шеин, и остальными участками, где почти всегда доминировал Столяров

Оппоненты пытались уверять, что это просто случайно КОИБы достались исключительно оппозиционным участкам

Но можно же сопоставить результаты этих выборов с предыдущими, например, с парламентскими выборами 2007 года, которые по мнению многих являются последними выборами, когда в Астрахани считали голоса более-менее честно. Да, нумерация участков менялась, но места для голосования остались те же, да и состав участков менялся незначительно

И вот что получается: на участках, на которых стоят КОИБы (и, соответственно, затруднены фальсификации) Шеин получил сейчас примерно на 20% больше голосов, чем Справедливая Россия в 2007 г. А надо заметить, что тогда у "эсеров" рекордный результат был именно в Астрахани (за 20%), и именно благодаря личной популярности Шеина: голосовали не столько за партию Миронова, сколько именно за своего астраханского Шеина

А вот по остальным участкам города результат Шеина в среднем вырос по сравнению с 2007 г. всего на 2%
Кстати, в 2007 году те участки, на которых теперь стоят КОИБы, голосовали "за власть" даже лучше, чем Астрахань в среднем - то есть гипотеза об особой "оппозиционности" этих участков не выдерживает никакой критики

Если динамику предпочтений избирателей (2007->2012) по участкам с КОИБами переносить на всю Астрахань, то получаются оценки реального результата Шеина на уровне 47-49%, а Столярова - 40-42%

Подробнее мои цифры тут: http://abuzin.livejournal.com/97644.html?thread=480620#t480620

рейтинг районов по уровню фальсификаций

(в продолжение насекомого Собянина)

Фальсификации в Москве настолько хорошо видны при анализе статистике, что можно даже достаточно надежно разделить участки на те, где честно посчитали результаты, те, где были незначительные нарушения, и те, где результаты голосования нарисовали

А из этой классификации участков (о ней напишу позже) получается еще одна интересная штука - рейтинг районов Москвы по уровню фальсификаций Подробно сейчас писать некогда, поэтому только самые общие вещи:

- образцово (образцово без кавычек) посчитали результаты голосования в Зеленограде (интересно, префекта и главу ТИК за такие безобразия скоро снимут?), Ростокино и Свиблово

- почти все нормально в других районах Севера (Марьина Роща, Бабушкинский, Алексеевский, Останкинский, Ярославский районы) и на противоположной стороне города - в Гагаринском и Ломоносовском районах, а также в Южном Тушино и Митино. Здесь вопросы вызывают лишь от 5% до 25% участков

- примерные прикидки: видимо, из 125 районов лишь в 36 районах фальсификации были менее чем на половине участков

- рекордсмены по фальсификациям - Арбат и три соседних района на юге: Нагатино-Садовники, Котловка, Нагорный (немногим лучше и расположенный рядом Нагатинский Затон)

- также практически тотальные фальсификации (т.е. на 85-100% участков) были в центральных Басманном, Красносельском и Якиманском районах, в Нижегородском районе, Метрогородке, Новогиреево, Косино-Ухтомском, Капотне, Южном Орехово-Борисово и Братеево, Донском районе, Южном Чертаново, Фили-Давыдково, Войковском и Левобережном районах

Полный вариант рейтинга опубликую потом

насекомое Собянина

Собянин, Горбунов и их винтики нарисовали нам, москвичам, вот такое насекомое:
явка и % ЕдРа по участкам Москвы

По одной оси - явка, по другой - процент за ЕдРо. Каждая точка - один избирательный участок. Тут 3148 точек - за вычетом закрытых участков (больницы, СИЗО и т.п.) и полутора десятков участков с количеством избирателей меньше 500 человек

Видите два скопления точек? Внизу, в "попе" - сгусток участков с нормальными результатами. Более 1100 участков - т.е. чуть больше трети от всей Москвы. Наиболее типичные результаты - явка 52%, за ЕдРо 23-24%. Разброс - 40-60% по явке и 15-35% за ЕдРо

А выше и правее - второй сгусток. "Эпицентр" у него на показателях 65% явка и 50% за ЕдРо. Обратите внимание, сколько точек на линии в 50% за жуликов. Кучу участков вытягивали именно на эту планку.

Вторая "туманность" менее плотная - творчество участковых избиркомов куда хуже поддается законам больших чисел, чем волеизъявление тысяч избирателей. Но все же стандартная модель видна - это 50-57% за ЕдРо, для чего требовалось изображать явку в диапазоне 55-75%.

А вот между двумя скоплениями точек сравнительно пустынно. Участков, на которых ЕдРо получило бы 35-45% голосов, относительно немного. Предположу, что это участки, где были вбросы - но посчитали голоса корректно. Тогда как верхнее скопление участков - это уже "работа" на
стадии подсчета бюллетеней, написания протокола и его сдачи в ТИК

Получившееся "насекомое" наглядно показывает две вещи: во-первых, колоссальный масштаб фальсификаций (как сказано выше, нормально посчитали только примерно на трети участков), во-вторых, наличие спущенных сверху требований - сколько должно получиться у ЕдРа

P.S. Я конечно же не первый, кто построил график по явке и голосованию за ЕдРо для Москвы.
oude_rusпоказал то же самое, только более научно: красота

Собянин и Горбунов, мы вас не забудем и не простим

Первые цифры по Москве. И тут большие вопросы. Один из участков в Алексеевском районе: ЕдРо на четвертом месте (!) с 17%, эсеры 20%. Яблоко 22%, КПРФ 27%. Участки в Отрадном, Северном Тушино - у ЕдРа 19-20% и третье место. Ожидаемая картина

В то же время в Митино, Южном Тушино, Бабушкинском районе, где посчитано по несколько участков, у ЕдРа 28-30% (что уже сомнительно)

И, внимание, офигевшие: Дмитровский район Москвы - посчитано 3 участа, у ЕдРа 50%! Бибирево - 1 или 2 участка, ЕдРо 57%. Выхино-Жулебино - 1 участок, ЕдРо 43%

Вы верите, что в Москве такое неоднородное расселение (притом по прописке) и есть гетто, в которых сторонников Единой России в 3 раза больше, чем в остальной части города? Я не верю

Перепосты приветствуются - москвичи должны знать, что прямо сейчас у них под носом воруются и приписываются их голоса

про мелочи

Сегодня заметил/вспомнил. Насколько я помню, в былые времена, если какая-то станция метро закрывалась на ремонт, ее название на всех указателях на других станциях заклеивалось - такое простое визуальное напоминание о том, что станция не работает

Я конечно не вспомню, когда эта практика прекратилась - но сейчас Парк Культуры (кольцевая) везде показана как вполне действующая станция. И Электрозаводскую и Семеновскую кажется тоже никто не заклеивал на время их ремонта

Еще один кейс об утрате культуры удобных мелочей

сколько стоит километр метро?

Меня всегда по-обывательски поражали периодически звучавшие цифры стоимости строительства московского метро. Вот, например Гаев озвучивал цифру в 5 млрд рублей за 1 километр. Кажется, что безумно дорого - и естественно возникают мысли про откаты и прочие чудеса "эффективного менеджмента".

Но стало мне интересно, и решил я погуглить, а сколько стоит это удовольствие в других странах. И оказалось, что московская цена - примерно 170 млн долларов за километр - вполне ложится в стандартную вилку в 120-250 миллионов долларов. Пруфлинк (а тут еще про канадские примеры - 1, 2). А бывают проекты и сильно более дорогие. Вот например в Нью-Йорке многострадальный проект новый ветки в Манхэттене оценивается в 1.3 млрд баксов за километр!

Тут можно было бы успокоиться и решить, что Гаева и ко напрасно упрекают в дороговизне строительства. Но появились у меня сомнения - а что, если это просто метростроевцы по всему миру так хорошо умеют подгонять свои сметы под некий среднемировой уровень цен? Это ведь для меня новость - сколько стоит строительство метро в разных странах - а профессионалы эти цифры должны хорошо знать

И действительно, легко нашлись примеры, когда метро стоит в несколько раз дешевле. Например, Сеул и Дели. В Сеуле, если я правильно посчитал, получается примерно 35 миллионов за 1 км планируемой ветки (притом целиком подземной). В Дели, по разным оценкам, получается от 15 до 45 миллионов долларов, но там большая часть метро наземная, что естественно дешевле (Кейс Дели примечателен кстати еще одним фактом - строительство метро там началось в 1998 г., первая ветка открылась в 2002 г., а сейчас там уже 132 станции и 156 километров - и лет через 5 они обгонят московское метро и по количеству станций, и по километражу). А есть еще и третий кейс - Казань. Там первый участок из 5 станций (примерно 6 км) обошелся всего в 13 млрд рублей, то есть примерно 70 млн. долларов за километр. Может позвать в Москву метростроевцев из Казани и Дели? (казанские кстати кажется просились в свое время - что-то я такое смутно помню в газетах - но их естественно не пустили)

Про химкинский лес

В метро увидел рекламу (к сожалению, из-за толкучки не смог сфотографировать): детский спектакль "Опасные приключения зеленого тролля в Химкинском лесу". Что это? И кто в роли зеленог тролля?

Posted via LiveJournal.app.

респект

Мне никогда не нравился Юрий Михайлович в качестве московского мэра. И претензий к нему множество. Но вот этот текст (если это конечно не подделка) вызывает уважение. Похоже, Ю.М. - последний человек в российской "элите", достаточно смелый для того, чтобы высказывать и отстаивать свое мнение перед "тандемом"

Правда, в этом тексте, на мой взгляд, не хватает пары фраз - если не раскаяния, то хотя бы признания неправоты - по поводу немалого вклада самого Ю.М. в создание той системы, которая сегодня так больно приложила его самого. Можно вспомнить хотя бы становившиеся от выборов к выборам все более наглые фальсификации при подсчете голосов