Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
и тут жулики?
barouh
Не верю, что голосование на "общественных консультациях" по кандидатам в президентский совет по правам человека проходит честно. Или результаты придумывают сами считающие, или есть некто, обладающий техническими "ботовыми" ресурсами для того, чтобы постоянно поддкорректировать результаты.

Ну не бывает такого, чтобы при честных выборах 6 кандидатов (среди которых есть и не очень известные) получали бы примерно поровну -  от 14% до 19%, а двое почему-то проваливались в результатами менее 1% (номинация про защиту гласности). А ведь такая картинка - 3-5 лидеров и потом многократное отставание остальных - наблюдается практически во всех номинациях.
От 1 до 5% голосов в своих номинациях получает 28 кандидатов, от 20 до 25% - 20 кандидатов. А в аналогичный по длине интервал 5-10% попадает только 6 кандидатов. Чудеса распределения

И мне тем более трудно поверить в то, что например обозреватель МК Минкин набирает всего 0,4% голосов. К Минкину можно по-разному относиться, но все же...

Непрозрачность голосования, отсутствие данных об абсолютном количестве проголосовавших только усиливает подозрения

Вообще складывается ощущение, что никакие голоса там и не считаются. А просто выводятся заранее нарисованные цифры. Я для проверки 5 раз проголосовал (из разных браузеров) за самого непопулярного кандидата в категории "Общественное расследование случаев похищения людей и применения пыток" (предположу, что это не самая популярная категория). Все мои 5 голосов приняли. Но у кандидата как было 0,2%, так и осталось. Конечно, может быть, что у него было 0,151%, а стало 0,249%. Но для того, чтобы при округлении при добавлении 5 голосов осталось бы 0,2%, надо, чтобы общее количество проголосовавших составляло бы как минимум 5600 человек
Не верю, что там есть столько голосов - если учесть, что у всего сайта president-sovet.ru посещаемость на уровне 1000-1500 человек в день, что на сайте для голосования есть 13 категорий, и при этом есть общее на весь сайт ограничение по частоте голосований (т.е. нельзя зайти на сайт и выбрать за пару минут по кандидату в каждой категории)

Так что похоже, что это не внешние накрутчики, а внутренние рисовальщики

  • 1

и тут жулики?

User romanik referenced to your post from и тут жулики? saying: [...] Originally posted by at и тут жулики? [...]

минкин в каком разделе? (в смысле, что я тоже за него проголосую с разных компов и ip, чисто ради эксперимента)

Edited at 2012-09-14 03:46 pm (UTC)

Точно не помню. Что-то про сми и тв

Результат конкретного голосования не обязательно сразу же отражается на сервере.

Ну все же странно считать не сразу - это же интернет. Если есть пауза на проверку на предмет ботов, то некорректно просто писать "ваш голос учтен". А с учетом других странностей и непрозрачностей все выглядит очень подозрительно

Я просто для точности заметил.
Там может быть организовано по-разному.
Но все же должны были бы сообщить как именно.

http://vote.president-sovet.ru/c/list/3
тут то же самое.
У доктора Лизы всегда второе место с отставанием в "почти 1%".

Мне ничего, кроме 403 Forbidden nginx/0.8.54, не показывают.

Не просто жулики, а наглые жулики :) Я специально следил за номинацией "Защита избирательных прав". Сначала у Шибановой (из Голоса) было колоссальное преимущество (58.5%) у Борисова (объясняющего сверхявку на Кавказе "менталитетом" - http://www.kommersant.ru/doc/1040107/print и предлагающего ограничить права наблюдателей - http://abuzin.livejournal.com/104285.html) - 23%. Потом процент начал быстро сокращаться. Я проверил 15 сентября (перед прекращением голосования) - у Борисова было около 37%, у Шибановой - 43%. Теперь у неё 38.7%, у Борисова - 43.4%. Т.е. они просто поменяли местами результаты голосования! http://president-sovet.ru/news/2814/

Edited at 2012-09-16 08:37 pm (UTC)

Алексеева: "бесстыдно откровенная фальсификация подде


Сектанты продвигают Борисова: http://vvv-ig.livejournal.com/274469.html
Голосование по кандидатурам в СПЧ не будет иметь решающего значения: http://www.kommersant.ru/doc/2024202

Как и декларировалось изначально. Вполне возможно, кстати, что голосование было честным, просто нашисты активно задействовали свои ботнеты.

По поводу Минкина - там же у него конкурент был Парфёнов. Если выбирать из двух, то выбор, на мой взгляд, очевиден - Парфёнов намного известнее. Но при рейтинговом голосовании Минкин бы немало набрал, конечно.

Про Минкина соглашусь. Мы мало что знаем про то, как публичность текущих результатов голосования влияет на переток голосов от аутсайдеров к лидерам и на концентрации голослв на нескольких кандидатах. Так что может быть действительно известность Минкина перевешивалась отсутствием у него шансов на первое место

А вот что касается голосования ботами: возможно, что это была "инициатива на местах". Но если организаторы выборов в СПЧ (общественных консультаций по выдвижению) видят странный характер голосования и при этом не принимают никаких мер, то они несут ответственность за фальсифицированные результаты. Чуров тоже лично бюллетени не вбрасывал. И даже никаких команд на этот счет не давал

  • 1
?

Log in

No account? Create an account