barouh

Я уже писал тут в ЖЖ про избирательные участки, на которых не было видеонаблюдения (1, 2). По просьбе трудящихся еще посчитал, как отличаются результаты выборов на участках с видеокамерами и без оных. Получилось предсказуемо, но интересно

В 55 регионах из 83 наличие участков без видеонаблюдения не повлияло существенно на результаты выборов - в этих регионах процент голосов, полученный Путиным, по участкам с видеокамерами и в целом по всему региону (с учетом участков без видеокамер) отличается не более чем на 0,1%, притом как в большую, так и в меньшую сторону.
На участках без видеонаблюдения в этих регионах проголосовало всего 324 тысячи человек, а под камерами - 39 миллионов.

В 16 регионах более высокая поддержка Путина на участках без видеокамер подняла его итоговый результат в целом по региону на 0,1-0,25% (среди этих регионов - Краснодарский край, Свердловская и Московская области). Под камерами здесь проголосовало 11 миллионов, а без камер - 226 тысяч, т.е. уже 2%

Ну и наконец в 12 регионах разные хитрые участки без видеокамер подняли общий результат Путина по региону более чем на 0,25%. Что это за регионы? Москва, Питер, Нижегородская область, Приморье, Ленинградская, Тюменская, Мурманская, Архангельская, Осетия, Астраханская и Псковская области, Чукотка.
Без видеокамер здесь проголосовало 423 тысячи человек, а под камерами - только 12,9 млн. То есть вне "поля зрения" оказалось уже более 3% избирателей.

По влиянию "бескамерных" участков на результаты выборов особо выделились Нижегородская область (под камерами у Путина 63,4%, без камер 85,8%, а в сумме 63,9% - т.е. прибавка в 0,5%), Мурманская область (соответственно 59,5%, 67,2%, 60,0% - прибавка те же 0,5%), Питер (57,0%, 87,9%!, 58,8%, +1,8%) и Чукотка (69,8%, 83,5%, 72,6%, +2,8%).


Питер заслуживает более подробного представления данных:

	кол-во УИК	проголосовало всего, тыс.	проголосовало в среднем на участок	голосов за Путина, тыс.	% Путина
участки с камерами	1740	2250	1293	1282	57,0%
участки без камер	197	138	703	122	87,9%
доля участков без камер	10%	6%		9%

Что касается Москвы, то здесь на 203 участках без видеонаблюдения проголосовало 80 тыс. человек (в среднем 400 человек на участок против аномальных 700 в Питере). На этих участках Путин получил 62% голосов - против 47% в остальной Москве. Но его общий по городу результат благодаря этим участкам вырос всего на 0,28%


В целом, если исключить те регионы, где голосование без камер не носило массового характера или не повлияло существенно на исход выборов, объем "дополнительных" голосов, полученных Путиным благодаря участкам без видеонаблюдения (благодаря многочисленности избирателей на таких участках и аномально большой разнице в результатах  между такими и "обычными" участками), я бы оценил примерно в 230 тысяч. Из них почти 100 тысяч - это "вклад" Питера