barouh

Я уже писал про 3291 участков, на которых 4 марта не было видеонаблюдения. Если исключить областные центры, где много больниц и прочих спецучастков (а также реальных и фиктивных временных участков), исключить портовые города с многочисленными мелкими УИКами на судах, исключить приграничные районы с участками на погранзаставах, то можно более-менее надежно выявить регионы, в которых было наибольшее количество обычных участков без видеотрансляции. Притом учитывались только кейсы, когда в одном сельском районе несколько участков без виденаблюдения

Итак, примерные оценки:
Тюменская область 90 участков (20 тысяч избирателей) без видеокамер
Иркутская область 64 участка, 14 тысяч человек
Забайкальский край 43 участка, 9 тысяч человек
Свердловская область 17 участков, 13,5 тысяч человек
Тверская область 15 участков, 14 тысяч человек (в основном в ЗАТО Озерный)

Всего около 230 участков примерно с 70 тысячами избирателей

При общем количестве участков в 95 тысяч это можно считать отличным результатом - охватили до 99,7% обычных участков (в действительности чуть меньше - если учесть одиночные случаи неохваченных участков по другим районам и регионам). Но мне интересно - Минсвязи и Ростелеком где-нибудь публично заявляли, что вот из Х участков, подлежащих оснащению видеокамерами, мы охватили Y?