?

Log in

No account? Create an account

Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
а жулики и не знают?
barouh

По мере того, как проясняются реальные результаты выборов 4 декабря (в Москве и Питере у ЕР около 25%, в областных центрах - в среднем 29%, в прочих городах - около 35%, в целом по стране до 40%), все интереснее выглядит вопрос:

А эти, которые за разными заборами, знают реальный расклад электоральных предпочтений?

И вот я вовсе не уверен в положительном ответе. Это странные оппозиционно настроенные люди в ЖЖ могут, напрягая свои мозги,  пытаться очистить статистику выборов от чуровской шелухи и оценить реальную картинку.

А вот заказ со Старой площади какому-нибудь приближенному ко двору политологу - "Проанализируйте географию электоральной поддержки Единой России, только нам нужна честная картинка, а не то, что нарисовали в регионах" - я слабо могу себе представить. И губернаторы не будут писать в Москву докладные о том, что полученный в регионе процент ЕР - это на самом деле не следствие успешности губернатора и любви населения к нему, а результат "эффективной" работы местных администраций и избиркомов.

Да, есть конечно результаты опросов - тот же ФОМ проводит мегаопросы по регионам плюс есть их же экзит-полл (с засекреченной региональной разбивкой). Но, во-первых, опросы рейтинг ЕР видимо завышают. И, во-вторых, вовсе не факт, что подробные (и часто весьма неприятные) данные по регионам доходят до высоких кабинетов

Я это к чему? Просто сегодня прочитал
"Москва просто так Путина на президентство не пустит. А может, и вообще не пустит. Думаю, Путин уже и сам понимает, что прогулка за третьим сроком легкой не будет. И он, конечно, ненавидит наш город"
и подумал, что (а) знает ли Пу реальный, а не собянинский, результат ЕР в Москве? Понимает ли, что помимо громкой оппозиции меньшинства, выходящего на митинги, есть еще и вполне явное раздражение большинства? И (б) понимает ли, что настроения в других крупных городах несильно отличаются от московских - они просто не такие громкие


  • 1
=фальсификации больше, там, где и результат ЕР больше=

Вы имеете в виду, что в таких городах, как Казань или Саратов, реальный результат ЕР превышает 40%?

Мне вот совершенно непонятен этот вывод, я у Александра и в его журнале спрашивал, почему он так думает, но ответа нет.
В Казани, конечно, больше, как и в Кемерово, Тюмени... А вот в Саратове, Астрахани, Тамбове и т.п. - очень вряд ли.

Надо смотреть конкретные цифры, но по общим ощущениям - в Тюмени реальная поддержка ЕР не сильно выше среднего по городам уровня. А вот в Тамбове она может быть и заметно выше - он и Пенза особняком стоят в бывшем красном поясе. А в Пензе высокий результат ЕР кажись честный

В Центральном и Калининском округах Тюмени по 36% - в принципе, цифра похожа на реальную, только вот явка 70% внушает сомнения. В Ленинском и Восточном районах явно очень сильные фальсификации.
А насчёт Пензы сильно сомневаюсь. КПРФ получала меньше там, где были "красные губернаторы" (т.е. на фоне общей усталости от власти падал и рейтинг КПРФ, за счёт этого росла СР). А в Пензе красного губернатора никогда не было, как и в Саратове. В Тамбове был до 1999 года. То есть во всех этих регионах КПРФ чисто оппозиционная. Никаких прорывов в экономике и социальной сфере там нет (как в Белгороде, к примеру). Откуда там возьмётся 40-50% за ЕР?
Тамбов, Пенза, Саратов и Тула стоят особняком по уровню фальсификаций, но не по каким-то другим показателям.

Тамбов, Саратов и Тула безусловно стоят особняком. Про сельскую часть Пензенской области ничего не скажу - не смотрел на эти цифры и не помню, что там

Но вот по самой Пензе цифры на мой взгляд вполне логичные, никаких статистических странностей и выбросов я не вижу

70% в большом городе - безумная явка. Так что есть все основания считать, что 36% - это тоже частично нарисованный результат, но только за счет вброса (реального или виртуального) некоторого количества голосов

А в других округах видимо еще и от оппонентов голоса переписывали



По Казани у меня такое ощущение, что реальные результаты - только на тех участках, которые я выделил синим цветом. А то, что выше, каким-то неестественным образом стремится к 65% за ЕР, да ещё и местами на кратные 5% явки нанизывается. Не могу ничего доказать, но очень похоже на то, что было задание - обеспечить 65% партии власти. А реальный результат - чуть меньше 40%.

В Казани хотя бы есть какие-то рациональные причины для голосования за ЕР. А в Туле и Тамбове таких не сыщешь...




В Тамбове настоящие результаты выборов восстановить очень трудно. Фальсификация тотальная. Несколько участков, где у КПРФ около 32%, причём кажется, что что были и результаты повыше, но их "срезали". Явки выше примерно 56% - скорее всего, липа. Да и результаты ЕР выше 40-45% - тоже. И даже все результаты ЕР на явках 52-56%, которые не превышают 42%, вызывают подозрения: либо завышена явка (и тогда можно предположить, что реальная активность избирателей в Тамбове была очень низкая), либо голоса отняты у других партий.

Да, склонен согласиться с Вашими оценками. При среднем по областным центрам реальном результате ЕР в 29%, в Казани их реальный результат получается почти в 1,5 раза выше. Адекватно

  • 1