barouh

Проведенный мною  эксперимент со сравнением по 402 городам результата Единой России и разброса поддержки по отдельным участкам внутри города интересен не только тем, что наглядно показывает, в каких городах результаты выборов "странные", но и в каких городах результаты посчитаны честно

Таких "чистых" городов больше двух сотен, и по ним можно изучать реальную географию поддержки ЕР. Я первым делом сравнил результаты Единой России в крупных и небольших городах

Часто звучит мнение, что мол нынешняя волна против ПЖиВ и Путина, - это исключительно история про большие города, где есть как минимум не голодающий "офисный планктон" с доступом в Интернет. Но мол остальная Россия, дикая и зомбированная, продолжает любить Путина и голосовать за него и его партию

Проведенное мною сравнению показывает, что это не так. ОК, про сельскую местность ничего не скажу - там намного сложнее отделить реальные и нарисованные результаты голосования. Но вот в небольших городах, с 30-100 тысячами жителей, результаты выборов незначительно отличаются от результатов в областных центрах. Да, на периферии люди не выходят на митинги и не высказывают все, что думают, в социальных сетях, но голосуют они почти так же. Результат Единой России там в среднем лишь на 5% выше, чем в областных центрах (34-35% против 29%)

Всего удалось сравнить областные центры (или, в случае с Ханты-Мансийским округом, два крупнейших города региона - Сургут и Нижневартовск) с прочими городами по 27 регионам. В остальных случаях или результаты выборов искажены фальсификациями (судя по аномальным разбросам по конкретным городам), или остальные города просто не выделяются в отдельные от соответствующих районов ТИКи, или вообще нет других мало-мальски значимых городов

Так вот, из 27 регионов в 15 разница между областным центром и прочими городами в доле голосов Единой России составляет 5% и менее. В Карелии ЕР и вовсе получила в Костомукше и Сортавале меньше, чем в Петрозаводске. Переяславль-Залесский в Ярославской области и Елец в Липецкой дали ЕР лишь на 1% больше, чем областные центры (в Рыбинске голосование за ЕР было даже ниже, чем в Ярославле, но Рыбинск все же никак не тянет на "небольшой город" - это скорее "альтернативный центр"). В Красноярском крае, Новосибирской области и Ханты-Мансийском округе разница между Красноярском, Новосибирском, Сургутом и Нижневартовском, с одной стороны, и небольшими городами, с другой, была не более 2% (по доле голосов у ЕР).

И только в трех регионах разрыв составил 10 и более процентов. Список таких регионов ИМХО показателен: Чувашия (33% в Чебоксарах и 43% в среднем по 3 другим городам, не считая Новочебоксарск), Амурская область (31% в Благовещенске против 42% в среднем по 6 другим городам), Марий Эл (31% в Йошкар-Оле и 44% в среднем по Волжску и Козьмодемьянску).

Кстати, еще более 40% без рисования результатов Единой России удалось получить в малых городах Ивановской, Курской и Пензенской областей

Возвращаясь к общему выводу о том, что рейтинг ЕР упал не только в крупных городах: из этого следует много интересных выводов. Например, что активное вовлечение в интернет не так сильно влияет на электоральные предпочтения, а лишь способствует более явному их артикулированию. Или, что если 4 марта при 30-35% у Путина в крупных городах нам нарисуют его победу в первом туре в целом по стране якобы за счет высокой поддержке в малых городах и на селе, этому не надо будет верить - это будет означать лишь то, что фальсификации уберут на периферию, туда, где контроль слабее

Регион	Сравнение	Разница в населении, разы	% ЕР в крупном городе	% ЕР в прочих городах	Разница
Алтайский край	Барнаул vs. 6 городов1	10	30%	34%	4%
Амурская область	Благовещенск vs. 4-6 городов2	6-8	31%	40-42%	9-11%
Архангельская область	Архангельск vs. 3города	8	27%	30%	3%
Волгоградская область3	Волгоград vs. 3-4 города4	13-14	29%	31%-35%	2-6%
Ивановская область	Иваново vs. 5 городов	7	33%	41%	8%
Иркутская область	Иркутск vs. 7 городов	5	25%	33%5	8%
Кировская область	Киров vs. 4 города	10	27%	31%	4%
Костромская область	Кострома vs. 3 города	8	25%	30%	5%
Красноярский край	Красноярск vs. 12 городов6	16	31%	33%	2%
Курская область	Курск vs. 4 города	8	34%	41%	7%
Липецкая область	Липецк vs. Елец	4	28%	29%	1%
Мурманская область	Мурманск vs. 6 городов	9	29%	33%	4%
Новосибирская область	Новосибирск vs. 3 города	23	27%	29%	2%
Оренбургская область	Оренбург vs. 5-6 городов7	5-7	26%	31%	5%
Орловская область	Орел vs. Ливны+Мценск	6	26%	33%	7%
Пензенская область	Пенза vs. Кузнецк8	5	42%	47%	5%
Пермский край	Пермь vs. 4 города	12	29%	35%	6%
Приморский край	Владивосток vs. 8 городов9	13	21%	29%	8%
Карелия	Петрозаводск vs. Костомукша+ Сортавала	11	28%	26%	-2%
Марий Эл	Йошкар-Ола vs. Волжск + Козьмодемьянск	6	31%	44%	13%
Свердловская область	Екатеринбург vs. 25 городов	17	26%	34%	8%
Тверская область	Тверь vs. 3-4 города10	7	27%	32-34%	5-7%
Томская область	Томск vs. Северск+ Стрежевой	8	29%	36%	7%
Удмуртия	Ижевск vs. 4 города	6	36%	40%	4%
ХМАО	Сургут+ Нижневартовск vs. 10 других городов	4	37%	39%	2%
Чувашия	Чебоксары vs. 3 города11	8	33%	43%	10%
Ярославская область	Ярославль vs. Переславль-Залесский	12	27%	28%	1%

1 Без учета Бийска, в котором возможно имели место фальсификации (судя по большому размеру СКО)

2 По двумя городам Амурской области большой разброс результатов ЕР позволяет предполагать фальсификации

3 Несмотря на безусловно имевшие в Волгоградской области место попытки фальсификаций (в формате «пересчета» результатов в целом по области), в итоговых результатах в целом по региону доля фальсификаций видимо незначительна

4 Волжский не учитывается. Числа через дефис – без учета и с учетом Фролово, где возможно имели место фальсификации

5 Результат ЕР в среднем по Ангарску и Братску, которые примерно в 2,5 раза меньше Иркутска,  – 26%, только на 1 п.п. выше, чем в Иркутске. Поддержка ЕР существенно выше в менее крупных городах области

6 Не включая второй по размеру город края – Норильск

7 Не включая Медногорск (где возможно были фальсификации). Числа через дефис – с учетом и без учета Орска, второго по размеру города области

8 Не включен Заречный, как ЗАТО (т.е. нехарактерный для данного региона город)

9 Без учета Находки, Уссурийска и Артема, где, судя по повышенному размеру СКО, возможно имели место отдельные фальсификации

10 Без учета и с учетом Кимр, где возможно имели место фальсификации

11 Без учета второго по размерам города республики Новочебоксарска