Таких "чистых" городов больше двух сотен, и по ним можно изучать реальную географию поддержки ЕР. Я первым делом сравнил результаты Единой России в крупных и небольших городах
Часто звучит мнение, что мол нынешняя волна против ПЖиВ и Путина, - это исключительно история про большие города, где есть как минимум не голодающий "офисный планктон" с доступом в Интернет. Но мол остальная Россия, дикая и зомбированная, продолжает любить Путина и голосовать за него и его партию
Проведенное мною сравнению показывает, что это не так. ОК, про сельскую местность ничего не скажу - там намного сложнее отделить реальные и нарисованные результаты голосования. Но вот в небольших городах, с 30-100 тысячами жителей, результаты выборов незначительно отличаются от результатов в областных центрах. Да, на периферии люди не выходят на митинги и не высказывают все, что думают, в социальных сетях, но голосуют они почти так же. Результат Единой России там в среднем лишь на 5% выше, чем в областных центрах (34-35% против 29%)
Всего удалось сравнить областные центры (или, в случае с Ханты-Мансийским округом, два крупнейших города региона - Сургут и Нижневартовск) с прочими городами по 27 регионам. В остальных случаях или результаты выборов искажены фальсификациями (судя по аномальным разбросам по конкретным городам), или остальные города просто не выделяются в отдельные от соответствующих районов ТИКи, или вообще нет других мало-мальски значимых городов
Так вот, из 27 регионов в 15 разница между областным центром и прочими городами в доле голосов Единой России составляет 5% и менее. В Карелии ЕР и вовсе получила в Костомукше и Сортавале меньше, чем в Петрозаводске. Переяславль-Залесский в Ярославской области и Елец в Липецкой дали ЕР лишь на 1% больше, чем областные центры (в Рыбинске голосование за ЕР было даже ниже, чем в Ярославле, но Рыбинск все же никак не тянет на "небольшой город" - это скорее "альтернативный центр"). В Красноярском крае, Новосибирской области и Ханты-Мансийском округе разница между Красноярском, Новосибирском, Сургутом и Нижневартовском, с одной стороны, и небольшими городами, с другой, была не более 2% (по доле голосов у ЕР).
И только в трех регионах разрыв составил 10 и более процентов. Список таких регионов ИМХО показателен: Чувашия (33% в Чебоксарах и 43% в среднем по 3 другим городам, не считая Новочебоксарск), Амурская область (31% в Благовещенске против 42% в среднем по 6 другим городам), Марий Эл (31% в Йошкар-Оле и 44% в среднем по Волжску и Козьмодемьянску).
Кстати, еще более 40% без рисования результатов Единой России удалось получить в малых городах Ивановской, Курской и Пензенской областей
Возвращаясь к общему выводу о том, что рейтинг ЕР упал не только в крупных городах: из этого следует много интересных выводов. Например, что активное вовлечение в интернет не так сильно влияет на электоральные предпочтения, а лишь способствует более явному их артикулированию. Или, что если 4 марта при 30-35% у Путина в крупных городах нам нарисуют его победу в первом туре в целом по стране якобы за счет высокой поддержке в малых городах и на селе, этому не надо будет верить - это будет означать лишь то, что фальсификации уберут на периферию, туда, где контроль слабее
Регион | Сравнение | Разница в населении, разы | % ЕР в крупном городе | % ЕР в прочих городах | Разница |
Алтайский край | Барнаул vs. 6 городов1 | 10 | 30% | 34% | 4% |
Амурская область | Благовещенск vs. 4-6 городов2 | 6-8 | 31% | 40-42% | 9-11% |
Архангельская область | Архангельск vs. 3города | 8 | 27% | 30% | 3% |
Волгоградская область3 | Волгоград vs. 3-4 города4 | 13-14 | 29% | 31%-35% | 2-6% |
Ивановская область | Иваново vs. 5 городов | 7 | 33% | 41% | 8% |
Иркутская область | Иркутск vs. 7 городов | 5 | 25% | 33%5 | 8% |
Кировская область | Киров vs. 4 города | 10 | 27% | 31% | 4% |
Костромская область | Кострома vs. 3 города | 8 | 25% | 30% | 5% |
Красноярский край | Красноярск vs. 12 городов6 | 16 | 31% | 33% | 2% |
Курская область | Курск vs. 4 города | 8 | 34% | 41% | 7% |
Липецкая область | Липецк vs. Елец | 4 | 28% | 29% | 1% |
Мурманская область | Мурманск vs. 6 городов | 9 | 29% | 33% | 4% |
Новосибирская область | Новосибирск vs. 3 города | 23 | 27% | 29% | 2% |
Оренбургская область | Оренбург vs. 5-6 городов7 | 5-7 | 26% | 31% | 5% |
Орловская область | Орел vs. Ливны+Мценск | 6 | 26% | 33% | 7% |
Пензенская область | Пенза vs. Кузнецк8 | 5 | 42% | 47% | 5% |
Пермский край | Пермь vs. 4 города | 12 | 29% | 35% | 6% |
Приморский край | Владивосток vs. 8 городов9 | 13 | 21% | 29% | 8% |
Карелия | Петрозаводск vs. Костомукша+ Сортавала | 11 | 28% | 26% | -2% |
Марий Эл | Йошкар-Ола vs. Волжск + Козьмодемьянск | 6 | 31% | 44% | 13% |
Свердловская область | Екатеринбург vs. 25 городов | 17 | 26% | 34% | 8% |
Тверская область | Тверь vs. 3-4 города10 | 7 | 27% | 32-34% | 5-7% |
Томская область | Томск vs. Северск+ Стрежевой | 8 | 29% | 36% | 7% |
Удмуртия | Ижевск vs. 4 города | 6 | 36% | 40% | 4% |
ХМАО | Сургут+ Нижневартовск vs. 10 других городов | 4 | 37% | 39% | 2% |
Чувашия | Чебоксары vs. 3 города11 | 8 | 33% | 43% | 10% |
Ярославская область | Ярославль vs. Переславль-Залесский | 12 | 27% | 28% | 1% |
1 Без учета Бийска, в котором возможно имели место фальсификации (судя по большому размеру СКО)
2 По двумя городам Амурской области большой разброс результатов ЕР позволяет предполагать фальсификации
3 Несмотря на безусловно имевшие в Волгоградской области место попытки фальсификаций (в формате «пересчета» результатов в целом по области), в итоговых результатах в целом по региону доля фальсификаций видимо незначительна
4 Волжский не учитывается. Числа через дефис – без учета и с учетом Фролово, где возможно имели место фальсификации
5 Результат ЕР в среднем по Ангарску и Братску, которые примерно в 2,5 раза меньше Иркутска, – 26%, только на 1 п.п. выше, чем в Иркутске. Поддержка ЕР существенно выше в менее крупных городах области
6 Не включая второй по размеру город края – Норильск
7 Не включая Медногорск (где возможно были фальсификации). Числа через дефис – с учетом и без учета Орска, второго по размеру города области
8 Не включен Заречный, как ЗАТО (т.е. нехарактерный для данного региона город)
9 Без учета Находки, Уссурийска и Артема, где, судя по повышенному размеру СКО, возможно имели место отдельные фальсификации
10 Без учета и с учетом Кимр, где возможно имели место фальсификации
11 Без учета второго по размерам города республики Новочебоксарска
