March 19th, 2012

Выбирают не только Путина

Выборы мэров в различных городах оказались в тени президентских, а там много всего интересного происходило и происходит

Вот например 4 марта в Канске (Красноярский край) кандидат от ЕдРа проиграл кандидатше от "эсеров" с разгромным счетом 28%:68% (хотя там важна была не только партийная окраска, но и место работы - глава отделения Пенсионного фонда против директора школы)

Сегодня в Тольятти во втором туре с результатом почти в 60% побеждает Сергей Андреев, сторонник Прохорова и, по слухам, баптист. Милицейский начальник, кандидат ПЖиВ, получил во II туре практически тот же процент голосов, что и в первом

В следующее воскресенье пенсионер-коммунист попытается обыграть кандидата-единороса в Усть-Лабинске (Краснодарский край). Ну а 1 апреля - второй тур выборов мэра Ярославля, где у единого кандидата оппозиции есть все шансы на победу

тайное голосование - 3

Я уже писал тут в ЖЖ про избирательные участки, на которых не было видеонаблюдения (1, 2). По просьбе трудящихся еще посчитал, как отличаются результаты выборов на участках с видеокамерами и без оных. Получилось предсказуемо, но интересно

В 55 регионах из 83 наличие участков без видеонаблюдения не повлияло существенно на результаты выборов - в этих регионах процент голосов, полученный Путиным, по участкам с видеокамерами и в целом по всему региону (с учетом участков без видеокамер) отличается не более чем на 0,1%, притом как в большую, так и в меньшую сторону.
На участках без видеонаблюдения в этих регионах проголосовало всего 324 тысячи человек, а под камерами - 39 миллионов.

В 16 регионах более высокая поддержка Путина на участках без видеокамер подняла его итоговый результат в целом по региону на 0,1-0,25% (среди этих регионов - Краснодарский край, Свердловская и Московская области). Под камерами здесь проголосовало 11 миллионов, а без камер - 226 тысяч, т.е. уже 2%

Ну и наконец в 12 регионах разные хитрые участки без видеокамер подняли общий результат Путина по региону более чем на 0,25%. Что это за регионы? Москва, Питер, Нижегородская область, Приморье, Ленинградская, Тюменская, Мурманская, Архангельская, Осетия, Астраханская и Псковская области, Чукотка.
Без видеокамер здесь проголосовало 423 тысячи человек, а под камерами - только 12,9 млн. То есть вне "поля зрения" оказалось уже более 3% избирателей.

По влиянию "бескамерных" участков на результаты выборов особо выделились Нижегородская область (под камерами у Путина 63,4%, без камер 85,8%, а в сумме 63,9% - т.е. прибавка в 0,5%), Мурманская область (соответственно 59,5%, 67,2%, 60,0% - прибавка те же 0,5%), Питер (57,0%, 87,9%!, 58,8%, +1,8%) и Чукотка (69,8%, 83,5%, 72,6%, +2,8%).

Collapse )
В целом, если исключить те регионы, где голосование без камер не носило массового характера или не повлияло существенно на исход выборов, объем "дополнительных" голосов, полученных Путиным благодаря участкам без видеонаблюдения (благодаря многочисленности избирателей на таких участках и аномально большой разнице в результатах  между такими и "обычными" участками), я бы оценил примерно в 230 тысяч. Из них почти 100 тысяч - это "вклад" Питера