March 15th, 2012

тайное голосование

Сопоставление данных ГАС Выборы с базой данных по участкам с сайта webvybory2012.ru (сайт системы видеонаблюдения) позволило определить список из 3291 изибирательного участка, на которых 4 марта не было видеотрансляций

Среди этих участков - "закрытые" вроде кораблей, больниц и СИЗО, временные участки на вокзалах и предприятиях, а также обычные участки, на которых не успели поставить камеры (похоже и такие были)

Всего по этим "тайным" участкам проголосовало 1 млн. 070 тысяч избирателей - 1,5% от всех граждан РФ, имеющих право голоса

Показателен список регионов-лидеров по количеству избирателей, проголосовавших не под камерами. На первом месте Питер

Регионголосовало без камер

 % от всех    по ТИКУ

Город Санкт-Петербург1383985,8%
Московская область954552,7%
Город Москва803771,9%
Нижегородская область407642,2%
Свердловская область391071,9%
Краснодарский край355071,3%
Мурманская область300367,4%
Ленинградская область296543,7%
Приморский край273152,8%
Чеченская Республика258264,2%
Тюменская область225792,7%

В Питере особо выделяются ТИКи №№ 1, 2, 5, 17, 24 и 30 - там без видеокамер голосовало от 10% до 26%(!) избирателей.

центр тяжести населения

Если перемножить количество избирателей на каждом участке на широту и долготу этого участка, потом просуммировать полученное по всем участкам и разделить на общее количество избирателей (т.е. если посчитать взвешенное среднее), то можно вычислить "центр тяжести" для взрослого населения России

Полученная точка находится у станции Глуховская, что близ Белебея в Башкирии
Вот здесь: http://maps.google.com/?ll=53.9927,54.3625&spn=1.917936,5.635986&t=h&z=12

на кого не хватило 14 млрд. рублей и 2,5 месяцев?

Я уже писал про 3291 участков, на которых 4 марта не было видеонаблюдения. Если исключить областные центры, где много больниц и прочих спецучастков (а также реальных и фиктивных временных участков), исключить портовые города с многочисленными мелкими УИКами на судах, исключить приграничные районы с участками на погранзаставах, то можно более-менее надежно выявить регионы, в которых было наибольшее количество обычных участков без видеотрансляции. Притом учитывались только кейсы, когда в одном сельском районе несколько участков без виденаблюдения

Итак, примерные оценки:
Тюменская область 90 участков (20 тысяч избирателей) без видеокамер
Иркутская область 64 участка, 14 тысяч человек
Забайкальский край 43 участка, 9 тысяч человек
Свердловская область 17 участков, 13,5 тысяч человек
Тверская область 15 участков, 14 тысяч человек (в основном в ЗАТО Озерный)

Всего около 230 участков примерно с 70 тысячами избирателей

При общем количестве участков в 95 тысяч это можно считать отличным результатом - охватили до 99,7% обычных участков (в действительности чуть меньше - если учесть одиночные случаи неохваченных участков по другим районам и регионам). Но мне интересно - Минсвязи и Ростелеком где-нибудь публично заявляли, что вот из Х участков, подлежащих оснащению видеокамерами, мы охватили Y?