February 12th, 2012

чурография Московской области

В продолжение постов про Москву и Питер - картинка по городам Московской области. На самом деле, сильно похоже на аналогичную картинку в целом по России - в нижнем левом углу скопление городов с невысоким и равномерным голосованием за ЕР ("облако" настолько плотное, что я даже не стал подписывать города в этой части графика); выше и правее - хаотично разбросанные точки городов, характеризующихся высокой неоднородностью результатов голосования и одновременно высоким официальным результатом Единой России



Про "облоко" городов с "неудивительными" результатами голосования стоит отметить, что эта группа только на общем графике кажется компактной. На самом деле в ней встречаются очень разные города - здесь и Орехово-Зуево и Рошаль, где у Единой России честные 32-33%, и Юбилейный, Жуковский, Дубна, Фрязино, где поддержка ЕР ниже как минимум в полтора раза (18-22%). Но все эти города объединяет равномерность голосования за ЕР внутри города - СКО по отдельным участкам составляет от 1,8% до 3,9%. Поименный список таких городов можно посмотреть на увеличенном графике

Вторая же группа городов - это города, где различия между отдельными избирательными участками намного больше, и эти различия явно носят не естественный характер. В этой группе - Химки, Железнодорожный, Балашиха, Подольск, Долгопрудный, Реутов и ряд городов поменьше.

неуд чуровской вертикали (почти никакой политики)

Юзер corbulon обнаружил "удивительную" любовь участковых избирательных комиссий к нулям. Притом УИКи худо-бедно выучили, что ставить круглые цифры в графе любимой партии - это палево. Но догадаться, что и в остальных колонках тоже лучше избегать чисел, кратных 10, большинство пока не смогло

Это открытие corbulon оставило меня без пары часов сна. Не смог удержаться и тоже полез в цифирки

И вот самая красота:


Это распределение участков со всей России по последней цифре в количестве открепительных удостоверений, выданных УИКами.

В отличие от corbulon, который учитывал все двузначные числа (10 и больше), я учитывал числа больше 10 (11 и далее). В естественных условиях вероятность появления числа 11 в протоколе больше, чем вероятность появления числа 12, 19 или 20 (аналогично 21 вероятнее, чем 22 или 30, и так далее) - так что если бы на всех участках указывалось бы реальное количество выданных открепительных, мы бы на графике увидели практически прямую - и плавно снижающуюся - линию от 1 до 9, а частота цифры 0 была бы даже ниже, чем для 9.

Вместо этого мы видим два пика - на 0 и 5. Объяснение тут может быть только одно - на многих участках при заполнении протокола указывалось не реальное количество выданных в предыдущие дни открепительных удостоверений, а цифра с потолка. Чаще всего - 5, 10, 15 или 20.

По моим прикидкам, всего таких участков, где от балды написали круглое число в графе "выдано открепительных", около 11,5 тысяч. Это - почти каждый седьмой участок (из всех, где было выдано хотя бы одно открепительное)

С фальсификациями напрямую это не связано: по количеству полученных (использованных) открепительных участки как раз распределяются так, как и должно быть - без пиков, и самая редкая последняя цифра - ноль.

Но сам тот факт, что на каждом седьмом участке в протокол вносят ложные сведения о количестве выданных открепительных удостоверений (а это ведь документ строгой отчетности, насколько я понимаю), красноречиво говорит о качестве работы системы избирательных комиссий и уровне их ответственности


Collapse )
Важный апдейт. При ближайшем рассмотрении оказалось, что большинство случаев, когда количество выданных открепительных оканчивается на 0 или 5, - это участки, на которых были "выданы" все открепительные, полученные участковой комиссией сверху. А на участок обычно выделялось именно круглое количество открепительных Подобная традиция - выдавать все имеющиеся открепительные - в сочетании с отсутствием жалоб избирателей, что на них открепительных не хватило, выглядит мягко говоря подозрительно. Но это уже не придумывание цифр с потолка - как я думал сначала - а четкая закономерность. И не небрежность, а вполне внятная фальсификация (раздувание количества якобы выданных открепительных)

география округления коммунистов

(в продолжение http://corbulon.livejournal.com/94490.html и http://barouh.livejournal.com/399893.html)

У КПРФ аномально часто встречаются результаты (на уровне отдельных участков) в 10, 15, 20, 30 и 40  голосов. По примерным прикидкам, в целом по стране набирается около 300 участков, где подобные "круглые" результаты для КПРФ были не посчитаны по реальным бюллетеням, а "придуманы"

Такие числа (10, 15, 20, 30 или 40) в графе "КПРФ" особенно часто встречаются в Дагестане, Саратовской области, Татарстане, Тюменской и Волгоградской областях.

А вот в Пензенской и Смоленской областях как-будто была инструкция - за КПРФ количество голосов, кратное 5, не писать: например, в Смоленской области только 1 участок с 15 голосами за КПРФ и аж по 16 участков с 14 и с 16 голосами 

P.S. Если же считать не только результаты 10-15-20-30-40, но все кратные 5 результаты КПРФ, то доля таких участков аномально высокая в Дагестане (26%), Московской области, Татарстане, Краснодарском крае, Саратовской области. И, наоборот, аномально низкая - в уже упоминавшейся Смоленской области и в Тверской области (последнее удивительно, надо будет внимательнее посмотреть)