January 24th, 2012

техническое: промежуточная явка по участка Москвы

Энтузиасты добрались до анализа данных по промежуточной явке 4 декабря - участковые комиссии обязаны отчитываться по явке по состоянию на 10, 12, 15 и 18 часов, и эти данные публикуются на сайтах ГАС Выборы. Я тоже поучаствовал, и некоторые промежуточные результаты изложены ниже. Не шибко интересующимся темой можно не читать. Громких сенсаций здесь нет

Вот тут уoude_rus получилось, что в Москве было две группы участков ("суб-ансамбля"), и в каждый временной отрезок после 10 часов участки из второй группы голосовали активнее, чем участки из первой группы, т.е. в течение дня разница по накопленной явке между двумя группами участков устойчиво росла

И автор, и я полагаем, что в Москве участки с высокой явкой (т.е. второй "суб-ансамбль") - это, в большинстве своем, участки, на которых результаты голосования фальсифицировались в пользу ЕР. Но при этом лично мне механизм заблаговременного "размазывания" по времени приписанной явки непонятен

По приведенной выше ссылке оживленное обсуждение, за полторы сотни комментов

А я посмотрел на те же данные (со своим стандартным фильтром - учитывал участки не менее  чем с 1000 избирателей) с другой стороны - я посмотрел на соотношение явки в разные периоды времени и наличие корреляций между ними. При этом, в отличиек от oude_rus, я смотрел не на накопленную явку, а на изменения явки между разными контрольными отсечками

И у меня получились иные результаты (графики ниже):
- я не вижу, чтобы московские участки распадались бы на две четкие группы. Я вижу одно достаточно "хаотичное" облако
- если бы действительно было две группы участков - на протяжении всего дня голосующих более и менее активно - то мы бы увидели положительную корреляцию между явками в разные периоды дня голосования. Но графики показывают слабую отрицательную корреляцию, а между интервалами 12-15 часов и 15-18 часов отрицательная корреляция вполне заметная
- для участков с большой явкой по итогам дня и с маленькой явкой по итогам дня прослеживаются разные закономерности по соотношению явки в разные интервалы времени
- в целом участки с небольшой явкой (до 53% - т.е. участки, по которым нет оснований предполагать наличие вбросов) показывают меньший разброс, на каждом из графиков большинство из них образует компактное "облако". Большинство же "отклонений", менее плотно заполняющих остальное пространство графика, - это участки с явкой более 53% и как правило более 60%

Пока не знаю, какие из этого выводы. Надо разбираться дальше (что требует времени, которого нет)


Collapse )

где разлюбили Единую Россию?

Проведенный мною  эксперимент со сравнением по 402 городам результата Единой России и разброса поддержки по отдельным участкам внутри города интересен не только тем, что наглядно показывает, в каких городах результаты выборов "странные", но и в каких городах результаты посчитаны честно

Таких "чистых" городов больше двух сотен, и по ним можно изучать реальную географию поддержки ЕР. Я первым делом сравнил результаты Единой России в крупных и небольших городах

Часто звучит мнение, что мол нынешняя волна против ПЖиВ и Путина, - это исключительно история про большие города, где есть как минимум не голодающий "офисный планктон" с доступом в Интернет. Но мол остальная Россия, дикая и зомбированная, продолжает любить Путина и голосовать за него и его партию

Проведенное мною сравнению показывает, что это не так. ОК, про сельскую местность ничего не скажу - там намного сложнее отделить реальные и нарисованные результаты голосования. Но вот в небольших городах, с 30-100 тысячами жителей, результаты выборов незначительно отличаются от результатов в областных центрах. Да, на периферии люди не выходят на митинги и не высказывают все, что думают, в социальных сетях, но голосуют они почти так же. Результат Единой России там в среднем лишь на 5% выше, чем в областных центрах (34-35% против 29%)

Всего удалось сравнить областные центры (или, в случае с Ханты-Мансийским округом, два крупнейших города региона - Сургут и Нижневартовск) с прочими городами по 27 регионам. В остальных случаях или результаты выборов искажены фальсификациями (судя по аномальным разбросам по конкретным городам), или остальные города просто не выделяются в отдельные от соответствующих районов ТИКи, или вообще нет других мало-мальски значимых городов

Так вот, из 27 регионов в 15 разница между областным центром и прочими городами в доле голосов Единой России составляет 5% и менее. В Карелии ЕР и вовсе получила в Костомукше и Сортавале меньше, чем в Петрозаводске. Переяславль-Залесский в Ярославской области и Елец в Липецкой дали ЕР лишь на 1% больше, чем областные центры (в Рыбинске голосование за ЕР было даже ниже, чем в Ярославле, но Рыбинск все же никак не тянет на "небольшой город" - это скорее "альтернативный центр"). В Красноярском крае, Новосибирской области и Ханты-Мансийском округе разница между Красноярском, Новосибирском, Сургутом и Нижневартовском, с одной стороны, и небольшими городами, с другой, была не более 2% (по доле голосов у ЕР).

И только в трех регионах разрыв составил 10 и более процентов. Список таких регионов ИМХО показателен: Чувашия (33% в Чебоксарах и 43% в среднем по 3 другим городам, не считая Новочебоксарск), Амурская область (31% в Благовещенске против 42% в среднем по 6 другим городам), Марий Эл (31% в Йошкар-Оле и 44% в среднем по Волжску и Козьмодемьянску).

Кстати, еще более 40% без рисования результатов Единой России удалось получить в малых городах Ивановской, Курской и Пензенской областей

Возвращаясь к общему выводу о том, что рейтинг ЕР упал не только в крупных городах: из этого следует много интересных выводов. Например, что активное вовлечение в интернет не так сильно влияет на электоральные предпочтения, а лишь способствует более явному их артикулированию. Или, что если 4 марта при 30-35% у Путина в крупных городах нам нарисуют его победу в первом туре в целом по стране якобы за счет высокой поддержке в малых городах и на селе, этому не надо будет верить - это будет означать лишь то, что фальсификации уберут на периферию, туда, где контроль слабее

Collapse )