Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
и тут жулики? - часть 2
barouh
В продолжение пятничной записи про фальсификацию голосования по выдвижению в президентский совет по правам человека - накопались еще любопытные вещи

Сейчас на сайте совета уже закрыто голосование, и вывешены его результаты. Всего подано, как уверяют, 420 тысяч голосов. По отдельным номинациям колеблется от 8 тысяч для защиты прав военнослужащих до 108 тысяч (!) для защиты прав инвалидов и бомжей

Я сравнил итоговые результаты с теми процентными данными, которые скопировал еще днем в пятницу, за сутки до окончания голосования. И удивительные вещи обнаружились

Из 13 номинаций в 7 особых изменений с пятницы не замечено - у всех кандидатов результаты изменились не более чем на 1,5 процентных пункта
(притом среди этих номинаций есть и весьма конкурентные - про защиту гласности, про Северный Кавказ, про полицейскую реформу - где отрыв лидера от второго места составил менее 2%, а то и менее 1%, то есть смысл в участии в голосовании оставался до последнего)

 в 6 других номинациях результаты некоторых кандидатов резко изменились. Где на 3%, где на 5%, а где и на все 11%. В трех номинациях - защита прав инвалидов, миграционная политика и защита прав заключенных - масштаб подвижек столь масштабен, что чисто арифметически получается, будто как минимум 30-50% всех голосов было подано за последние часы, за вечер пятницы и за субботу (при меньшем масштабе last-minute голосования проценты кандидатов так бы не изменились)

Две самые любопытные номинации - это защита прав заключенных и прав инвалидов и бездомных. В первой категории Алексей Козырев (бывший питерский омбудсмен) смог на финише вырваться с 4-го места на первое. Днем в пятницу было 20,5%, по результатам оказался 31,4% (22,9 тысяч). А у кандидата Василия Катанэ (шедшего на 5-м из 8) было 13,3%, а осталось всего 6% (4,4 тысячи). Именно цифры по Катанэ позволяют утверждать, что по состоянию на середину пятницы в номинации было подано максимум 33 тысячи голосов. А по итогам голосования оказалось 73 тысячи - плюс 40 тысяч за последние сутки. У Козырева, у которого на финише оказалось почти 23 тысячи голосов, в пятницу было меньше 7 тысяч - и целых 16 тысяч "набежало" за последние сутки. Чудеса

В номинации про права инвалидов и бездомных массированная кампания поддержки в социальных сетях подняла результат Доктора Лизы (Елизаветы Глинки) с 27,1% до 28,0%. Но ее конкурентка Яна Лантратова рванула с 29,6% до 36,7%. Те же простейшие арифметические действия позволяют посчитать, что на середину пятницы в номинации было подано максимум 78 тысяч голосов, а за остаток пятницы и субботу прибавилось еще 40 тысяч. Лантратовой за последние сутки удалось "мобилизовать" еще как минимум 16,5 тысяч голосов

НЕ ВЕРЮ. Ни количеству поданных голосов, ни резким изменениям в последние часы

В принципе, есть простой способ развеять мои подозрения - на сайте совета по правам человека стоит счетчик Google Analytics. Владельцы сайта при желании могут открыть эти данные - чтобы все желающие могли посмотреть, действительно ли там были поданы эти сотни тысяч голосов

  • 1
Да не покажут они. "Вы что, не доверяете нам? Да ладно."

Нет, обычно реакция круче бывает. "А вы докажите, что нам нельзя доверять!"

Но помечтать (это я про статистику) то можно?

http://www.novayagazeta.ru/politics/54703.html - Выборы в СПЧ прошли без вбросов, но с ботами

Голос, оказывается, внимательно мониторил это голосование - красивая картинка к статье прилагается.

http://nikitamur.livejournal.com/62894.html - Множественное голосование было возможно даже без смены IP

Edited at 2012-10-02 01:36 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account