Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
заметки мимоходом: две России?
barouh
Я уже писал здесь, что результаты Единой России по отдельным городам подозрительно зависят от того, насколько равномерным было голосование за ЕР по отдельным участкам города. Кратко отпишусь о некоторых дополнительных находках. Пока только текст, без картинок

Сначала краткое содержание первой серии: Если не считать некоторого количества в основном северокавказских городов, где по всему города равномерно высокий результат ЕР, то остальные города делятся на две достаточно четкие группы:
- или невысокий результат ЕР (в среднем около трети голосов, крайне редко больше 45%, иногда даже меньше 25%) и незначительные различия между отдельными участками города
- или разные участки внутри одного города голосуют "кто в лес, кто по дрова", при этом результат ЕР может быть и 30%, а может быть и 70-80%

Так вот, оказывается, что города с равномерным и неравномерным голосованием за Единую Россию отличаются по куче параметров:
- во второй группе городов между участками наблюдаются большие различия не только по % голосов за ЕР (и, естественно, за другие партии), но и по явке
- даже если "вычесть" голоса за ЕР и посчитать распределение остальных голосов (которые "за других сволочей") между разными партиями, мы увидим, что в первой группе городов это распределение достаточно стабильно от участка к участку, а во второй группе городов вместе со скачками в поддержке Единой России появляются "странные" нестабильности в распределении голосов между КПРФ, ЛДПР, эсерами и Яблоком
- в "равномерных" городах на большинстве участков явка избирателей примерно одинаково распределяется между разными временными интервалами (8-10 часов утра, 10-12 часов, 12-15 часов, 15-18 часов), тогда как во второй группе городов одни участки "выстреливают" высокой явкой поздним утром, а другие - ближе к вечеру
- в первой группе городов высокая явка избирателей как правило наблюдается на тех же участках, где выше среднего голосование за Яблоко. А вот в "неравномерных" городах "почему-то" все наоборот
- в "равномерных" городах нет явной корреляции между результатом Единой России и процентом проголосовавших, зато есть корреляция между результатам ЕР и ЛДПР - Жириновский как правило получал больше среднего на тех же участках, где был высокий результат у ЕР; а во второй группе все наоборот - процент ЕР выше на участках с высокой явкой, тогда как ЛДПР на этих участках не пользуется успехом (даже в сравнении с другими оппозиционными партиями)
- совсем интересная история с голосованием за КПРФ: естественно, что в городах с большим разбросом результата ЕР (вторая группа городов) показатели КПРФ не самые лучшие - проценты и десятки процентов утекают к Единой России. Но если посмотреть на соотношение результатов коммунистов и (в сумме) других оппозиционных партий, то окажется, что на участках с высокими результатами Единой России недовольные особенно единодушно сплачиваются вокруг КПРФ (ну или правильнее наверное будет написать, что в протоколах с участков, где у ЕР особенно высокие проценты, заметное количество голосов оставалось только у КПРФ, а остальные партии, не обладающие таким количеством наблюдателей, оказывались совсем близко к нулям). Притом наверное уже можно не повторять, что такой эффект наблюдается только в "неравномерных" городах.

Короче, получается два набора городов (достаточно хаотично перемешанных на карте), которые отличаются друг от друга не только разной степенью "монотонности" результатов выборов внутри города, но и всем комплексом электоральных закономерностей. В одной группе городов действуют одни закономерности, в другой совершенно другие. Я конечно написал в заголовке про две России, но действительность проще и грустнее - в одних городах действовали естественные законы поведения избирателей, а на другие города наложили лапу разнообразные чуровы (к счастью, не на все участки) и их усилиями там нарисовались совсем другие закономерности

  • 1
(Deleted comment)
Может быть. Хотя все уши спрятать все равно не удастся

Более того, опыт 4 декабря показал, что единого сценария фальсификаций и единого центра управления ими нет. Каждый рисовал как мог. Чуров тут только крышеватель

Не думаю, что за 3 месяца им удастся "научить" систему работать по единой схеме. Так что скорее всего мы увидим почти тот же бардак - может быть, сильнее смещенный от крупных городов на периферию

  • 1
?

Log in

No account? Create an account