Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
где разлюбили Единую Россию?
barouh
Проведенный мною  эксперимент со сравнением по 402 городам результата Единой России и разброса поддержки по отдельным участкам внутри города интересен не только тем, что наглядно показывает, в каких городах результаты выборов "странные", но и в каких городах результаты посчитаны честно

Таких "чистых" городов больше двух сотен, и по ним можно изучать реальную географию поддержки ЕР. Я первым делом сравнил результаты Единой России в крупных и небольших городах

Часто звучит мнение, что мол нынешняя волна против ПЖиВ и Путина, - это исключительно история про большие города, где есть как минимум не голодающий "офисный планктон" с доступом в Интернет. Но мол остальная Россия, дикая и зомбированная, продолжает любить Путина и голосовать за него и его партию

Проведенное мною сравнению показывает, что это не так. ОК, про сельскую местность ничего не скажу - там намного сложнее отделить реальные и нарисованные результаты голосования. Но вот в небольших городах, с 30-100 тысячами жителей, результаты выборов незначительно отличаются от результатов в областных центрах. Да, на периферии люди не выходят на митинги и не высказывают все, что думают, в социальных сетях, но голосуют они почти так же. Результат Единой России там в среднем лишь на 5% выше, чем в областных центрах (34-35% против 29%)

Всего удалось сравнить областные центры (или, в случае с Ханты-Мансийским округом, два крупнейших города региона - Сургут и Нижневартовск) с прочими городами по 27 регионам. В остальных случаях или результаты выборов искажены фальсификациями (судя по аномальным разбросам по конкретным городам), или остальные города просто не выделяются в отдельные от соответствующих районов ТИКи, или вообще нет других мало-мальски значимых городов

Так вот, из 27 регионов в 15 разница между областным центром и прочими городами в доле голосов Единой России составляет 5% и менее. В Карелии ЕР и вовсе получила в Костомукше и Сортавале меньше, чем в Петрозаводске. Переяславль-Залесский в Ярославской области и Елец в Липецкой дали ЕР лишь на 1% больше, чем областные центры (в Рыбинске голосование за ЕР было даже ниже, чем в Ярославле, но Рыбинск все же никак не тянет на "небольшой город" - это скорее "альтернативный центр"). В Красноярском крае, Новосибирской области и Ханты-Мансийском округе разница между Красноярском, Новосибирском, Сургутом и Нижневартовском, с одной стороны, и небольшими городами, с другой, была не более 2% (по доле голосов у ЕР).

И только в трех регионах разрыв составил 10 и более процентов. Список таких регионов ИМХО показателен: Чувашия (33% в Чебоксарах и 43% в среднем по 3 другим городам, не считая Новочебоксарск), Амурская область (31% в Благовещенске против 42% в среднем по 6 другим городам), Марий Эл (31% в Йошкар-Оле и 44% в среднем по Волжску и Козьмодемьянску).

Кстати, еще более 40% без рисования результатов Единой России удалось получить в малых городах Ивановской, Курской и Пензенской областей

Возвращаясь к общему выводу о том, что рейтинг ЕР упал не только в крупных городах: из этого следует много интересных выводов. Например, что активное вовлечение в интернет не так сильно влияет на электоральные предпочтения, а лишь способствует более явному их артикулированию. Или, что если 4 марта при 30-35% у Путина в крупных городах нам нарисуют его победу в первом туре в целом по стране якобы за счет высокой поддержке в малых городах и на селе, этому не надо будет верить - это будет означать лишь то, что фальсификации уберут на периферию, туда, где контроль слабее


Регион

Сравнение

Разница в населении, разы

% ЕР в крупном городе

% ЕР в прочих городах

Разница

Алтайский край

Барнаул vs. 6 городов1

10

30%

34%

4%

Амурская область

Благовещенск vs. 4-6 городов2

6-8

31%

40-42%

9-11%

Архангельская область

Архангельск vs. 3города

8

27%

30%

3%

Волгоградская область3

Волгоград vs. 3-4 города4

13-14

29%

31%-35%

2-6%

Ивановская область

Иваново vs. 5 городов

7

33%

41%

8%

Иркутская область

Иркутск vs. 7 городов

5

25%

33%5

8%

Кировская область

Киров vs. 4 города

10

27%

31%

4%

Костромская область

Кострома vs. 3 города

8

25%

30%

5%

Красноярский край

Красноярск vs. 12 городов6

16

31%

33%

2%

Курская область

Курск vs. 4 города

8

34%

41%

7%

Липецкая область

Липецк vs. Елец

4

28%

29%

1%

Мурманская область

Мурманск vs. 6 городов

9

29%

33%

4%

Новосибирская область

Новосибирск vs. 3 города

23

27%

29%

2%

Оренбургская область

Оренбург vs. 5-6 городов7

5-7

26%

31%

5%

Орловская область

Орел vs. Ливны+Мценск

6

26%

33%

7%

Пензенская область

Пенза vs. Кузнецк8

5

42%

47%

5%

Пермский край

Пермь vs. 4 города

12

29%

35%

6%

Приморский край

Владивосток vs. 8 городов9

13

21%

29%

8%

Карелия

Петрозаводск vs. Костомукша+ Сортавала

11

28%

26%

-2%

Марий Эл

Йошкар-Ола vs. Волжск + Козьмодемьянск

6

31%

44%

13%

Свердловская область

Екатеринбург vs. 25 городов

17

26%

34%

8%

Тверская область

Тверь vs. 3-4 города10

7

27%

32-34%

5-7%

Томская область

Томск vs. Северск+ Стрежевой

8

29%

36%

7%

Удмуртия

Ижевск vs. 4 города

6

36%

40%

4%

ХМАО

Сургут+ Нижневартовск vs. 10 других городов

4

37%

39%

2%

Чувашия

Чебоксары vs. 3 города11

8

33%

43%

10%

Ярославская область

Ярославль vs. Переславль-Залесский

12

27%

28%

1%


1 Без учета Бийска, в котором возможно имели место фальсификации (судя по большому размеру СКО)

2 По двумя городам Амурской области большой разброс результатов ЕР позволяет предполагать фальсификации

3 Несмотря на безусловно имевшие в Волгоградской области место попытки фальсификаций (в формате «пересчета» результатов в целом по области), в итоговых результатах в целом по региону доля фальсификаций видимо незначительна

4 Волжский не учитывается. Числа через дефис – без учета и с учетом Фролово, где возможно имели место фальсификации

5 Результат ЕР в среднем по Ангарску и Братску, которые примерно в 2,5 раза меньше Иркутска,  – 26%, только на 1 п.п. выше, чем в Иркутске. Поддержка ЕР существенно выше в менее крупных городах области

6 Не включая второй по размеру город края – Норильск

7 Не включая Медногорск (где возможно были фальсификации). Числа через дефис – с учетом и без учета Орска, второго по размеру города области

8 Не включен Заречный, как ЗАТО (т.е. нехарактерный для данного региона город)

9 Без учета Находки, Уссурийска и Артема, где, судя по повышенному размеру СКО, возможно имели место отдельные фальсификации

10 Без учета и с учетом Кимр, где возможно имели место фальсификации

11 Без учета второго по размерам города республики Новочебоксарска




  • 1

Your post has been published on LJTimes

LJTimes editors found your post interesting. You can find a re-post here: http://www.livejournal.com/ljtimes

Кавказ решил исход и назначил нам Думу

7 Северо-Кавказских республик дали Путину 3,3 млн голосов при около 90% голосов за ЕР.
Это более 10% всех голосов, полученных ЕР.
Это и сделало ЕР владелицей Думы.
Т.е. Думу нам выбрали в С-К аулах. За это С-К получил миллиарды наших бюджетных долларов. Вот и весь расклад.
А теперь там же нам выберут президента.

Re: Кавказ решил исход и назначил нам Думу

Аулы тут не при чем. Как там на самом деле голосовали, никто не знает (но видимо неактивно и за разные партии). А 90% (и даже 99%) Единой России обеспечивались районными и республиканскими властями. Они же потом и пилят субсидии

А еще, помимо Северного Кавказа, выборы вовсю фальсифицировали на Кубани и Ямале, в Татарстане и Башкирии, в Тюменской, Саратовской, Тульской, Тамбовской областях. Ну и в Москве (список неполный; это так, для примера)

Так что не надо все валить на Кавказ

Первая десятка регионов по количеству приписанных ЕР голосов, в порядке убывания (оценка приписок моя):
1. Республика Дагестан 1 млн
2. Город Москва 1 млн
3. Республика Татарстан (Татарстан) 1 млн
4. Республика Башкортостан 0.9 млн
5. Краснодарский край 0.6 млн
6. Чеченская Республика 0.6 млн
7. Саратовская область 0.47 млн
8. Кемеровская область 0.44 млн
9. Республика Мордовия 0.44 млн
10. Ростовская область 0.33 млн

В этой десятке без Дагестана и Чечни 5.2 миллиона лишних голосов. Следующие кавказские республики в рейтинге - КЧР и КБР - на 17 и 18 местах.

При всём уважении к Вам, но Ваша методика, ИМХО, занижает реальный объём приписок, т.к. не вылавливает фальсификации методом перераспределения голосов между партиями без раздувания явки избирателей. Или Вы как-то оценили масштаб таких приписок в регионах? Если их не оценить, то может показаться, что в таких городах, как С-Петербург, фальсификации незначительные, что на самом деле не так.

Согласен, переписывание протоколов действительно не отлавливается и, наверное, дает еще какой-то вклад. Но на приведенный рейтинг это вряд ли сильно повлияло бы (это к тому, что "ЕР выбрал Кавказ" - русские регионы европейской части тоже приложились очень существенно). К тому же ресурс Кавказа-Мордовии-Башкирии-Татарстана понятен и отжат уже процентов на 80%, а вот как будут весной считать русские области - очень существенно.

Извини, Боря, но боржом пить поздно. Анализ фальсификаций сейчас - это вкалывание пеницилина покойнику, которого уже положили в гроб.

А что, фальсификации уже побеждены?

Или наоборот уже все смирились, что они теперь у нас будут всегда?

Да и этот пост не про фальсификации, а про реальные настроения избирателей

Я понимаю, что патологоанатом - тоже врач. Однако боюсь, что наши терапевты, хирурги и другие специалисты не вылечат и следующего пациента.
Реальные настроения избирателей, увы, будут иметь значение лишь тогда, когда они готовы будут всеми возможными способами защищать свой выбор. А для этого надо, чтобы перестала звучать мантра о недопустимости любой революции. Сейчас ее с удовольствием повторяют т.н. вожди протестов.

Анализ результатов голосования и анализ фальсификаций - это тоже один из инструментов защиты своего выбора

Тот выбор уже не защитить. Надо идти дальше и защищать будущий выбор.
Вот я только что посоветовал Вячеку создать новую нормальную соц-дем партию.

А Вы не смотрели Шелехов Иркутской области? Ну и в каких маленьких городах результат для ЕР существенно превышает таковой в Иркутске, Ангарске и Братске? Я к тому, что может быть имеет смысл ехать наблюдателем в Шелехов или еще куда в окрестности, чем оставаться в Иркутске.
В Иркутске, кстати, прямых фальсификаций похоже не было вообще.
http://naukarus.livejournal.com/87038.html

С точки зрения разброса по поддержке ЕР сомнительным выглядит только Тулун. А результат ЕР в Усолье, Саянске и Зиме около 35%, в Черемхово 44% - и притом без резких колебаний по участкам внутри города. Шелехов отдельно не считал, поскольку, если я не ошибся, Шелеховский ТИК - формально не чисто городской. А я считал пока только города

По другим параметрам (например, корреляции между результатами ЛДПР и ЕР, о чем я вчера постил картинку), подозрительным выглядит еще (помимо Тулуна) и Саянск (но не Черемхово). Подробно по участкам я цифры не смотрел

Что касается вопроса про то, чтобы ехать в Шелехов, то если это вопрос ко мне, то я и в Иркутск не собирался - у меня тут под боком, в моем родном Басманном районе, хватит работы 4-го марта. Если же Вы спрашиваете совета для себя, то конечно в малых городах волонтеров-наблюдателей меньше, чем в областных центрах, так что выбраться из города имеет смысл. Но лучше всего найти тех, кто так или иначе координирует процесс в городе (штаб кого-то из кандидатов, местное отделение Голоса, местная команда Навальновского проекта по наблюдению) - они тоже могут подсказать, где нужнее всего люди

  • 1
?

Log in

No account? Create an account