Вялые Записки Скучного Человека

журнал Бориса Овчинникова

Previous Entry Share Next Entry
две Москвы? или одна большая фальсификация?
barouh
Накатал длинный текст в дискуссии у Леши Тутубалина. Продублирую ка я его тут - чтобы не затерялся

lexa: Про наши скорбные дела: из графиков по Москве следует, что есть две социальные группы, которые примерно одинаково относятся не к ЕР, а разница в поведении у них "пойду, проголосую за ЕР" или "не пойду на выборы". Что это за соц-группы мы не знаем, вариантов много
1) это - работники избирательных комиссий (т.е. фальсификаторы)
1б) карусели
2) это - жители домов, в которых за последние 3 года поменяли лифт (или снесли гаражи или построили парковки)
2b) это - вообще жители новостроек (или пятиэтажек).

Я не вижу никакого способа отличить эти два способа статистикой. Т.е. понятно, что версия про избиркомы - напрашивается и много в каких случаях как-то подтверждена, где документами, где показаниями знакомых свидетелей (которым лично я верю), где-то через 6 рукопожатий. Но таких - не так и много.


Мой ответ:
про Москву: есть еще например экзит-полл ФОМа, который "удивительным" образом совпадает с предпочтениями того "облака" участков, где преобладает вариант "не пойду на выборы"

Но даже если говорить только о данных по участкам, то "социальная" версия на мой взгляд не выдерживает критики:
1) на электоральное поведение граждан влияет множество факторов и их комбинаций. Условно: где-то и лифты поменяли, и площадки сделали, и там большой рост позитива, а где-то сделали только одно из двух, и там маленький рост, а где-то ничего не сделали, и там негатив. Если же учесть, что в действительности у нас не 2 фактора (лифты и площадки), а десятки и сотни факторов (притом их стоит умножать на количество избирателей, потому как на каждого один и тот же фактор влияет по-разному), то мы должны получить достаточно однородное "облако" с большой плотностью точек вблизи центра и редкими отклонениями. В Москве же мы видим два облака (и ни одного примера подобного распределения участков по явке - два пика с глубоким провалом между ними - мы до сих пор в других странах не увидели и не нашли)
2) раньше (до 2007 г.) подобного эффекта - резкого разделения участков по двум типам электорального поведения - в Москве не наблюдалось
3) у нас нет никаких свидетельств того, что аналогичные глубокие различия между участками (кварталами) наблюдаются по другим параметрам. Например, выбору марки автомобиля, выбору модели телефона и т.д. (Подозреваю, что и доли Яндекса и Гугла по районам Москвы отличаются в пределах плюс-минус 5% - было бы конечно интересно увидеть точные цифры). Но разве не странно, что кварталы так отличаются друг от друга по политическому выбору и так мало - по выбору в других областях?
4) начиная с 93-го года и вплоть до 2004 г. районы Москвы показывали высокую преемственность результатов голосований - одни районы постоянно давали больший процент коммунистам, Яблоку и, с оговорками, ДемВыбору и его наследникам, другие районы - партии власти (НДР, Единство) и Жириновскому. И эта география голосований выглядела логичной при сопоставлении с представлениями о престижности района, составе населения и т.д. Начиная с 2007 г., электоральная география Москвы выглядит все менее объяснимой с точки зрения социальных факторов - и на этих выборах дошла до абсурда, когда Арбат оказывается наименее "яблочным" районом Москвы
5) Москва очевидно более однородный объект, чем Московская область (в Москве нет сельских районов, нет малых поселков, нет районов, из которых до места работы ехать 3 часа в одну сторону) - однако график "явка-ЕдРо" для Подмосковья более однородный, чем для Москвы
6) более того, Москва и более однородный объект, чем другие крупные города - в Москве нет районов частной застройки, в Москве нет естественных границ (как Ока в Нижнем), в Москве велика мобильность как в течение дня (мало живущих в заводских домах рядом с заводом), так и в глобальном смысле - доля переехавших (и понаехавших) за последние 20 лет куда выше, чем в других городах. Наконец, в Москве нет крупных заводов - или они малозначимы в структуре занятости - а большинство работает в небольших коллективах, что также снижает вероятность мощных отклонений в электоральных предпочтениях. Однако и по сравнению со многими другим городами облако "явка-ЕдРо" в Москве намного менее однородное

?

Log in

No account? Create an account